HC 624788 - DECISAO
O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque a matéria suscitada já foi objeto de habeas corpus (HC n. 619.222/AC), configurando inadmissível reiteração de pedido nos termos do art. 210 do RISTJ, o que impede o reexame da alegada nulidade.
- Parties
- Paciente: HEROSBRAS LIMA DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Acre; Ministerio Publico Federal: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Nulidade Por Ausência De Intimação, Reiteração De Pedido Em Habeas Corpus, Condenação Por Crimes Previstos Nos Arts. 33 E 35 Da Lei N. 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HEROSBRAS LIMA DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Acre
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Ministerio Publico Federal
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 nulidade da ação penal por ausência de intimação do paciente para audiência de instrução e julgamento
- 2 inadmissibilidade de reiteração de pedido quando matéria já apreciada em habeas corpus
- 3 impossibilidade de reexame de matéria decidida em HC anterior
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque a matéria suscitada já foi objeto de habeas corpus (HC n. 619.222/AC), configurando inadmissível reiteração de pedido nos termos do art. 210 do RISTJ, o que impede o reexame da alegada nulidade.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus, com fundamento no art. 210 do RISTJ.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment