HC 638935 - DECISAO
O habeas corpus substitutivo do recurso especial não foi conhecido por ser via inadequada, salvo em situações excepcionais de flagrante ilegalidade. No exame subsidiário, embora a jurisprudência do STJ reconheça a ilegitimidade do acesso direto a dados armazenados em aparelho celular sem prévia autorização judicial, no caso concreto as demais provas e diligências lícitas (mandado de busca inicial, constatação de drogas em flagrante, acionamento de unidade canina e investigação prévia) teriam inevitavelmente levado às mesmas conclusões (teoria da descoberta inevitável/fonte independente), de modo que não se verificou constrangimento ilegal apto a ensejar a concessão da ordem.
- Parties
- Paciente: JULIANO RAMOS DE ARAÚJO; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Ilegalidade De Provas, Acesso a Dados De Aparelho Celular, Flagrante E Busca Domiciliar, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Teoria Dos Frutos Da Árvore Envenenada, Teoria Da Descoberta Inevitável
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIANO RAMOS DE ARAÚJO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Órgão Julgador
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso especial
- 2 licitude do acesso a dados armazenados em aparelho celular sem prévia autorização judicial
- 3 alcance da teoria dos frutos da árvore envenenada e aplicabilidade da teoria da descoberta inevitável
Ratio Decidendi
O habeas corpus substitutivo do recurso especial não foi conhecido por ser via inadequada, salvo em situações excepcionais de flagrante ilegalidade. No exame subsidiário, embora a jurisprudência do STJ reconheça a ilegitimidade do acesso direto a dados armazenados em aparelho celular sem prévia autorização judicial, no caso concreto as demais provas e diligências lícitas (mandado de busca inicial, constatação de drogas em flagrante, acionamento de unidade canina e investigação prévia) teriam inevitavelmente levado às mesmas conclusões (teoria da descoberta inevitável/fonte independente), de modo que não se verificou constrangimento ilegal apto a ensejar a concessão da ordem.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Habeas corpus não conhecido.
- P.I.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment