RHC 141208 - DECISAO
O recurso não foi conhecido em razão da ausência do instrumento de mandato do advogado nos autos, sendo o mandato pressuposto extrínseco de admissibilidade do recurso, nos termos do art. 76, §2º, I, do CPC e do Enunciado Sumular n. 115/STJ.
- Parties
- Paciente/recorrente: VINICIUS DE LIMA MAGANO; Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido: Tribunal Regional Federal da 4ª Região; Interveniente/manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- recurso não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Quebra De Sigilo De Dados Telemáticos, Contrabando De Cigarros, Procuração, Súmula 115/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINICIUS DE LIMA MAGANO
Paciente/recorrente
Tribunal Regional Federal da 4ª Região
Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido
Ministério Público Federal
Interveniente/manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 legalidade da quebra de sigilo de dados do aparelho celular
- 2 ausência de instrumento de mandato do advogado nos autos
- 3 aplicação da Súmula 115/STJ à inadmissibilidade do recurso
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido em razão da ausência do instrumento de mandato do advogado nos autos, sendo o mandato pressuposto extrínseco de admissibilidade do recurso, nos termos do art. 76, §2º, I, do CPC e do Enunciado Sumular n. 115/STJ.
Court Disposition
recurso não conhecido
Orders
- Liminar indeferida pela Presidência às fls. 76-77.
- Não conheço do presente recurso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment