RHC 141480 - DECISAO
Embora a conversão da prisão em flagrante em preventiva não seja, por si só, nula quando fundada nos termos do art. 310 do CPP, no caso concreto a quantidade ínfima de droga apreendida (11,50 g de cocaína), conjugada com o binômio proporcionalidade/adequação e o contexto da pandemia, demonstra que as medidas cautelares diversas da prisão são suficientes para resguardar a instrução e a ordem pública; assim, deve-se substituir a prisão preventiva por medidas previstas no art. 319 do CPP (incisos I e IV) e determinar a soltura do recorrente.
- Parties
- Recorrente: ALEX ANDRADE RIBEIRO; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Provimento Do Recurso Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso provido; ordem concedida para soltura do Recorrente mediante imposição de medidas cautelares
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Conversão De Prisão Em Flagrante, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEX ANDRADE RIBEIRO
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Tribunal De Origem
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Provimento Do Recurso Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 possibilidade de conversão oficiosa da prisão em flagrante em prisão preventiva
- 2 adequação da prisão preventiva diante da quantidade de droga apreendida
- 3 aplicabilidade de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Embora a conversão da prisão em flagrante em preventiva não seja, por si só, nula quando fundada nos termos do art. 310 do CPP, no caso concreto a quantidade ínfima de droga apreendida (11,50 g de cocaína), conjugada com o binômio proporcionalidade/adequação e o contexto da pandemia, demonstra que as medidas cautelares diversas da prisão são suficientes para resguardar a instrução e a ordem pública; assim, deve-se substituir a prisão preventiva por medidas previstas no art. 319 do CPP (incisos I e IV) e determinar a soltura do recorrente.
Court Disposition
recurso provido; ordem concedida para soltura do Recorrente mediante imposição de medidas cautelares
Orders
- Determinar a soltura imediata do Recorrente, se por outro motivo não estiver preso, mediante a imposição das medidas cautelares descritas nos incisos I e IV do art. 319 do Código de Processo Penal.
- Incumbir ao Juízo de primeiro grau fiscalizar o cumprimento das medidas impostas e definir eventuais outras cautelares necessárias, devidamente justificadas.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment