HC 640339 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a via eleita é substitutiva de recurso ordinário e não há flagrante ilegalidade que justifique a concessão da ordem de ofício; além disso, o acórdão do Tribunal de origem apresentou fundamentação concreta, com elementos indicativos da gravidade e da periculosidade (confissão e apreensão de substância entorpecente - 75 g de crack e outras pedras relacionadas), preenchendo os requisitos do art. 312 do CPP, e a conversão do flagrante em preventiva superou eventuais irregularidades na fase policial; pedidos relativos à prisão domiciliar em razão da pandemia não foram apreciados pela origem, o que implicaria supressão de instância.
- Parties
- Paciente: CARLOS EDUARDO JESUS BARROS; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Não Conhecido (decisão Monocrática)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Flagrante, Medidas Cautelares, Prisão Domiciliar (covid 19), Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS EDUARDO JESUS BARROS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Não Conhecido (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
- 2 fundamentação do decreto prisional (art. 312 do CPP)
- 3 conversão da prisão em flagrante em preventiva e seus efeitos
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a via eleita é substitutiva de recurso ordinário e não há flagrante ilegalidade que justifique a concessão da ordem de ofício; além disso, o acórdão do Tribunal de origem apresentou fundamentação concreta, com elementos indicativos da gravidade e da periculosidade (confissão e apreensão de substância entorpecente - 75 g de crack e outras pedras relacionadas), preenchendo os requisitos do art. 312 do CPP, e a conversão do flagrante em preventiva superou eventuais irregularidades na fase policial; pedidos relativos à prisão domiciliar em razão da pandemia não foram apreciados pela origem, o que implicaria supressão de instância.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment