HC 639724 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido por ausência de demonstração, de plano, de flagrante ilegalidade ou teratologia que autorizasse o uso do habeas corpus contra indeferimento liminar nos termos da Súmula 691 do STF, sendo necessária a apreciação do mérito pelo tribunal de origem para evitar supressão de instância.
- Parties
- Impetrante: MATEUS AUGUSTO MACHADO FURTADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Agravo Regimental Interposto Contra Indeferimento Liminar Pelo Presidente Do Tribunal; Julgamento Na Sexta Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Súmula 691 STF, Prisão Preventiva, Audiência De Custódia, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATEUS AUGUSTO MACHADO FURTADO
Impetrante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Agravo Regimental Interposto Contra Indeferimento Liminar Pelo Presidente Do Tribunal; Julgamento Na Sexta Turma
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento liminar
- 2 configuração de flagrante ilegalidade ou teratologia da decisão monocrática
- 3 necessidade de esgotamento da instância ordinária para evitar supressão de instância
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido por ausência de demonstração, de plano, de flagrante ilegalidade ou teratologia que autorizasse o uso do habeas corpus contra indeferimento liminar nos termos da Súmula 691 do STF, sendo necessária a apreciação do mérito pelo tribunal de origem para evitar supressão de instância.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment