HC 647222 - DECISAO
Indefere-se liminarmente o habeas corpus porque o pedido constitui reiteração de matéria já decidida por esta Corte (HC n. 634.940/SC), sendo a alegação sobre a ilegalidade da terceira fase da dosimetria do processo 0006283-77.2014.8.24.0075 já apreciada, não havendo, assim, fundamento novo que justifique a concessão da medida.
- Parties
- Paciente: Paciente; Impetrante: Defensoria Pública; Órgão Julgador Recorrido: Tribunal de Justiça de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferido liminarmente o habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Roubo (art. 157 Cp), Aumento De Pena Terceira Fase, Embargos De Declaração, Julgamento Citra Petita, Reiteração De HC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paciente
Paciente
Defensoria Pública
Impetrante
Tribunal de Justiça de Santa Catarina
Órgão Julgador Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 nulidade por julgamento citra petita em embargos de declaração
- 2 ilegalidade na terceira fase da dosimetria (aumento por emprego de arma de fogo)
- 3 proibição/rejeição de habeas corpus reiterado já decidido pela Corte
Ratio Decidendi
Indefere-se liminarmente o habeas corpus porque o pedido constitui reiteração de matéria já decidida por esta Corte (HC n. 634.940/SC), sendo a alegação sobre a ilegalidade da terceira fase da dosimetria do processo 0006283-77.2014.8.24.0075 já apreciada, não havendo, assim, fundamento novo que justifique a concessão da medida.
Court Disposition
Indeferido liminarmente o habeas corpus.
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment