HC 642402 - DECISAO

HC 642402 - DECISAO

O habeas corpus substitutivo não é meio adequado para revisar a dosimetria da pena quando a análise demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório; não há flagrante ilegalidade apta a justificar intervenção de ofício; o Tribunal de origem fundamentou concretamente o afastamento do tráfico privilegiado pela quantidade, diversidade, natureza e acondicionamento da droga (44,2 g de crack; 6,2 g de cocaína) e pela circunstância de atuação em ponto de tráfico, bem como justificou o regime fechado e a impossibilidade de substituição da pena com base nos dispositivos legais aplicáveis; assim, não conheço do habeas corpus.

Parties
Paciente: LEANDRO PAULO DA SILVA; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Proferida Pela Terceira Seção
Outcome
Não conheço do habeas corpus.
Legal Topics
Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Substituição Da Pena (art. 44 Cp)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

LEANDRO PAULO DA SILVA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Impetrado

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Proferida Pela Terceira Seção

  1. 1 Possibilidade de reconhecimento do tráfico privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006)
  2. 2 Adequação do habeas corpus para revisão da dosimetria da pena
  3. 3 Fixação do regime inicial de cumprimento da pena

Ratio Decidendi

O habeas corpus substitutivo não é meio adequado para revisar a dosimetria da pena quando a análise demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório; não há flagrante ilegalidade apta a justificar intervenção de ofício; o Tribunal de origem fundamentou concretamente o afastamento do tráfico privilegiado pela quantidade, diversidade, natureza e acondicionamento da droga (44,2 g de crack; 6,2 g de cocaína) e pela circunstância de atuação em ponto de tráfico, bem como justificou o regime fechado e a impossibilidade de substituição da pena com base nos dispositivos legais aplicáveis; assim, não conheço do habeas corpus.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus.

Orders

  • Não conhecer do habeas corpus.