HC 642402 - DECISAO
O habeas corpus substitutivo não é meio adequado para revisar a dosimetria da pena quando a análise demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório; não há flagrante ilegalidade apta a justificar intervenção de ofício; o Tribunal de origem fundamentou concretamente o afastamento do tráfico privilegiado pela quantidade, diversidade, natureza e acondicionamento da droga (44,2 g de crack; 6,2 g de cocaína) e pela circunstância de atuação em ponto de tráfico, bem como justificou o regime fechado e a impossibilidade de substituição da pena com base nos dispositivos legais aplicáveis; assim, não conheço do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: LEANDRO PAULO DA SILVA; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Proferida Pela Terceira Seção
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Substituição Da Pena (art. 44 Cp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO PAULO DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Proferida Pela Terceira Seção
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reconhecimento do tráfico privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006)
- 2 Adequação do habeas corpus para revisão da dosimetria da pena
- 3 Fixação do regime inicial de cumprimento da pena
Ratio Decidendi
O habeas corpus substitutivo não é meio adequado para revisar a dosimetria da pena quando a análise demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório; não há flagrante ilegalidade apta a justificar intervenção de ofício; o Tribunal de origem fundamentou concretamente o afastamento do tráfico privilegiado pela quantidade, diversidade, natureza e acondicionamento da droga (44,2 g de crack; 6,2 g de cocaína) e pela circunstância de atuação em ponto de tráfico, bem como justificou o regime fechado e a impossibilidade de substituição da pena com base nos dispositivos legais aplicáveis; assim, não conheço do habeas corpus.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conhecer do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment