HC 648112 - DECISAO
A liminar foi indeferida porque o habeas corpus ora impetrado constitui reiteração de pedido já apreciado em HC 644.642/SP, combinada com o entendimento de que não há flagrante ilegalidade que justifique atuação de ofício pelo STJ; assim, aplica-se a vedação ao conhecimento de pedidos repetidos, nos termos do entendimento pacífico citado e do art. 210 do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: DAVID HENRIQUE PONCIANO; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Em Flagrante, Roubo (art. 157 Cp), Prisão Preventiva, Fundamentação Da Custódia Cautelar (art. 312 Do Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAVID HENRIQUE PONCIANO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 suficiência da fundamentação para custódia cautelar (art. 312 do CPP)
- 2 reiteracão de habeas corpus e vedação ao conhecimento de pedido já analisado
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida porque o habeas corpus ora impetrado constitui reiteração de pedido já apreciado em HC 644.642/SP, combinada com o entendimento de que não há flagrante ilegalidade que justifique atuação de ofício pelo STJ; assim, aplica-se a vedação ao conhecimento de pedidos repetidos, nos termos do entendimento pacífico citado e do art. 210 do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Intimem-se.
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment