HC 504462 - ACORDAO
Não conhecer do habeas corpus porque há embargos infringentes pendentes no Tribunal de origem, faltando o exaurimento das instâncias ordinárias, e porque não se verificou flagrante ilegalidade na dosimetria: a valoração negativa de culpabilidade e circunstâncias pelo uso de valores do erário e de empresa de fachada é admissível, a fixação da pena-base em 4 anos se insere na discricionariedade regrada do julgador e a causa de aumento do § 4º do art. 1º da Lei 9.613/98 foi motivadamente aplicada com base na reiteração constatada, implicando inaplicabilidade do writ nesta via.
- Parties
- Paciente: JOSÉ CALEIDE MARINHO DE ARAÚJO; Coatora: Tribunal Regional Federal da 1ª Região - TRF1; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido Por Pendência De Embargos Infringentes No TRF1
- Outcome
- não conhecer do pedido de habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Lavagem De Dinheiro, Embargos Infringentes, Exaurimento Das Instâncias Ordinárias, Revisão De Prova, Art. 1º, § 4º, Da Lei 9.613/98
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ CALEIDE MARINHO DE ARAÚJO
Paciente
Tribunal Regional Federal da 1ª Região - TRF1
Coatora
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido Por Pendência De Embargos Infringentes No TRF1
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 preclusão pela pendência de embargos infringentes
- 3 possibilidade de reexame da dosimetria em habeas corpus
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque há embargos infringentes pendentes no Tribunal de origem, faltando o exaurimento das instâncias ordinárias, e porque não se verificou flagrante ilegalidade na dosimetria: a valoração negativa de culpabilidade e circunstâncias pelo uso de valores do erário e de empresa de fachada é admissível, a fixação da pena-base em 4 anos se insere na discricionariedade regrada do julgador e a causa de aumento do § 4º do art. 1º da Lei 9.613/98 foi motivadamente aplicada com base na reiteração constatada, implicando inaplicabilidade do writ nesta via.
Court Disposition
não conhecer do pedido de habeas corpus
Orders
- não conhecer do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- manter possibilidade de utilização futura das vias extraordinárias ou de novo writ, se cabíveis, após exaurimento das instâncias ordinárias
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment