HC 575210 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque, após o acórdão originalmente impugnado, foi prolatada sentença condenatória em favor do paciente, a qual constitui novo título judicial que justifica a custódia cautelar; analisar o writ nas atuais condições implicaria supressão de instância. Ademais, o decreto prisional primitivo não demonstrava ilegalidade aparente.
- Parties
- Paciente: Lucas Fausto Menezes; Autoridade Coatora: Décima Quinta Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- Writ prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Perda Do Objeto, Superveniência De Sentença, Circunstâncias Do Crime
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Lucas Fausto Menezes
Paciente
Décima Quinta Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 Perda do objeto do habeas corpus em razão de sentença superveniente
- 2 Risco de supressão de instância ao analisar medidas cautelares após sentença condenatória
- 3 Fundamentação da prisão preventiva e sua higidez
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque, após o acórdão originalmente impugnado, foi prolatada sentença condenatória em favor do paciente, a qual constitui novo título judicial que justifica a custódia cautelar; analisar o writ nas atuais condições implicaria supressão de instância. Ademais, o decreto prisional primitivo não demonstrava ilegalidade aparente.
Court Disposition
Writ prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente writ (art. 34, XVIII, a, do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment