RHC 143372 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi considerada legal e suficientemente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, em especial pela circunstância de que o acusado esteve foragido por aproximadamente 13 anos, o que justifica a medida para assegurar a aplicação da lei penal; sendo assim, o habeas corpus não deve ser conhecido quanto às alegações que demandariam produção de provas, e a liminar foi indeferida.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferido liminarmente o pedido de habeas corpus; ordem denegada.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Homicídio Qualificado, Aplicação Da Lei Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação do decreto de prisão preventiva
- 2 possibilidade de concessão de liminar em habeas corpus
- 3 alcance do habeas corpus quanto à produção de provas
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi considerada legal e suficientemente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, em especial pela circunstância de que o acusado esteve foragido por aproximadamente 13 anos, o que justifica a medida para assegurar a aplicação da lei penal; sendo assim, o habeas corpus não deve ser conhecido quanto às alegações que demandariam produção de provas, e a liminar foi indeferida.
Court Disposition
Indeferido liminarmente o pedido de habeas corpus; ordem denegada.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment