HC 620649 - DECISAO
Verificou-se que houve prolação de sentença condenatória com substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos e que o paciente foi restituído ao seu status libertatis; por esse motivo, esvazia-se a análise das matérias suscitadas no habeas corpus, que fica prejudicado, nos termos do art. 34, XX, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: GABRIEL FEITOSA DA SILVA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgado Prejudicado Por Perda Superveniente Do Objeto
- Outcome
- habeas corpus julgado prejudicado pela perda superveniente do objeto
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Perda Superveniente Do Objeto, Substituição De Pena, Regime Aberto, Tráfico De Drogas, Art. 33, Caput, Da Lei N. 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL FEITOSA DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgado Prejudicado Por Perda Superveniente Do Objeto
Legal Issues
- 1 Se há constrangimento ilegal decorrente de acórdão do TJSP
- 2 Efeito da restituição ao status libertatis sobre a continuidade do habeas corpus
Ratio Decidendi
Verificou-se que houve prolação de sentença condenatória com substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos e que o paciente foi restituído ao seu status libertatis; por esse motivo, esvazia-se a análise das matérias suscitadas no habeas corpus, que fica prejudicado, nos termos do art. 34, XX, do RISTJ.
Court Disposition
habeas corpus julgado prejudicado pela perda superveniente do objeto
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment