HC 649759 - DECISAO
Indeferir liminarmente o processamento do habeas corpus porque o pedido investe contra decisão monocrática de Relator que indeferiu liminar, estando tal hipótese obstada pela Súmula 691/STF, e não havendo, na decisão impugnada, flagrante ilegalidade, abuso de poder ou teratologia aptos a autorizar a relativização do referido enunciado sumular; fundamentos legais citados: art. 34, inciso XX, e art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: ANDERSON DOS SANTOS DOMINGUES; Coator: Desembargador Relator do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Pedido Liminar Indeferido Pelo Relator Do Tribunal De Justiça Do Estado De São Paulo; Impetração No STJ Para Afastamento Do Óbice Da Súmula 691/stf
- Outcome
- indefiro liminarmente o processamento do presente writ
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Constrangimento Ilegal, Súmula 691/stf, Fundamentação Da Decisão Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON DOS SANTOS DOMINGUES
Paciente
Desembargador Relator do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Pedido Liminar Indeferido Pelo Relator Do Tribunal De Justiça Do Estado De São Paulo; Impetração No STJ Para Afastamento Do Óbice Da Súmula 691/stf
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão monocrática de Relator que indeferiu liminar
- 2 existência de flagrante ilegalidade, abuso de poder ou teratologia que autorize relativizar a Súmula 691/STF
- 3 fundamentação e contemporaneidade do decreto prisional
Ratio Decidendi
Indeferir liminarmente o processamento do habeas corpus porque o pedido investe contra decisão monocrática de Relator que indeferiu liminar, estando tal hipótese obstada pela Súmula 691/STF, e não havendo, na decisão impugnada, flagrante ilegalidade, abuso de poder ou teratologia aptos a autorizar a relativização do referido enunciado sumular; fundamentos legais citados: art. 34, inciso XX, e art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
indefiro liminarmente o processamento do presente writ
Orders
- Indefiro liminarmente o processamento do presente writ, com fulcro no art. 34, inciso XX, e art. 210, ambos do RISTJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment