HC 644340 - DECISAO
Afixação do regime fechado foi tida como ilegal porque a dosimetria não demonstrou a reincidência na segunda fase (não houve agravantes reconhecidas na segunda fase) e a pena definitiva é inferior a quatro anos; assim, ausentes elementos que justifiquem, concretamente, regime mais gravoso, impõe-se o regime inicial semiaberto.
- Parties
- Paciente: RENATO AUGUSTO FERREIRA BAPTISTA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito
- Outcome
- ordem concedida para fixar o regime prisional semiaberto.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Fixação De Regime Prisional, Dosimetria Da Pena, Reincidência, Furto Qualificado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATO AUGUSTO FERREIRA BAPTISTA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 legalidade da fixação do regime inicial fechado
- 2 reconhecimento da reincidência na dosimetria da pena
- 3 adequação do regime prisional ao quantum da pena (pena inferior a 4 anos)
Ratio Decidendi
Afixação do regime fechado foi tida como ilegal porque a dosimetria não demonstrou a reincidência na segunda fase (não houve agravantes reconhecidas na segunda fase) e a pena definitiva é inferior a quatro anos; assim, ausentes elementos que justifiquem, concretamente, regime mais gravoso, impõe-se o regime inicial semiaberto.
Court Disposition
ordem concedida para fixar o regime prisional semiaberto.
Orders
- Concedo a ordem para fixar o regime prisional semiaberto.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment