RHC 143549 - DECISAO
O recurso ordinário em habeas corpus foi considerado inadmissível porque não observou o princípio da dialeticidade, consistindo em mera reiteração de impetrações (litispendência), e os autos não estavam devidamente instruídos com o decreto de prisão preventiva, decisões reexaminando a medida, denúncia ou acórdãos anteriores, impedindo a verificação de eventual ilegalidade patente que justificasse a concessão da ordem.
- Parties
- Suspeito: JOSÉ MIQUÉIAS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Não Conhecimento (inadmissibilidade)
- Outcome
- não conheço do recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares (art. 319 Do Cpp), Litispendência, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ MIQUÉIAS DA SILVA
Suspeito
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso ordinário em habeas corpus
- 2 obrigatoriedade de impugnação objetiva dos fundamentos do acórdão (princípio da dialeticidade)
- 3 configuração de litispendência por mera reiteração de impetrações
Ratio Decidendi
O recurso ordinário em habeas corpus foi considerado inadmissível porque não observou o princípio da dialeticidade, consistindo em mera reiteração de impetrações (litispendência), e os autos não estavam devidamente instruídos com o decreto de prisão preventiva, decisões reexaminando a medida, denúncia ou acórdãos anteriores, impedindo a verificação de eventual ilegalidade patente que justificasse a concessão da ordem.
Court Disposition
não conheço do recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Não conheço do recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment