HC 649764 - DECISAO
O pedido de habeas corpus teve liminar indeferida com fundamento no art. 210 do RISTJ devido à inadmissível reiteração, uma vez que a matéria já havia sido objeto de habeas corpus anterior (HC n. 616.658/SP), tornando inviável o reexame das questões suscitadas.
- Parties
- Paciente: RAFAEL FERNANDO DA CUNHA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n. 1501626-70.2018.8.26.0544)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferida liminarmente com fundamento no art. 210 do RISTJ
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Reiteração De Pedido, Nulidade De PAD, Oitiva De Testemunhas, Fixação Do Regime Inicial Da Pena, Art. 33, §4º Da Lei N. 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL FERNANDO DA CUNHA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n. 1501626-70.2018.8.26.0544)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 inadmissível reiteração do pedido de habeas corpus
- 2 nulidade do PAD por oitiva de testemunhas sem a presença da defesa técnica
- 3 impossibilidade de reexame de matéria apreciada em habeas corpus anterior
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus teve liminar indeferida com fundamento no art. 210 do RISTJ devido à inadmissível reiteração, uma vez que a matéria já havia sido objeto de habeas corpus anterior (HC n. 616.658/SP), tornando inviável o reexame das questões suscitadas.
Court Disposition
Indeferida liminarmente com fundamento no art. 210 do RISTJ
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus com fundamento no art. 210 do RISTJ.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment