HC 650326 - DECISAO

HC 650326 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido e a liminar foi indeferida porque o impetrante não juntou prova pré-constituída, documental e inequívoca, que demonstrasse a existência do constrangimento ilegal alegado, nos termos da jurisprudência desta Corte e do art. 210 do Regimento Interno do STJ.

Parties
Paciente: THAIZE DE SOUZA CASTRO; Impetrado: Tribunal de Justiça de Minas Gerais; Denunciado: ANTÔNIO MARCOS DE OLIVEIRA; Denunciante: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 March 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (liminar Indeferida)
Outcome
habeas corpus não conhecido; liminar indeferida
Legal Topics
Habeas Corpus, Prova Pré Constituída, Impossibilidade De Ouvir Cônjuge Como Testemunha/informante (art. 206 Cpp), Prisão Preventiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

THAIZE DE SOUZA CASTRO

Paciente

Tribunal de Justiça de Minas Gerais

Impetrado

ANTÔNIO MARCOS DE OLIVEIRA

Denunciado

Ministério Público

Denunciante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão (liminar Indeferida)

  1. 1 Se a paciente, por ser casada com o denunciado, pode ser ouvida como testemunha ou informante (art. 206 CPP).
  2. 2 Se o habeas corpus pode ser conhecido na ausência de prova pré-constituída demonstrando constrangimento ilegal.

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido e a liminar foi indeferida porque o impetrante não juntou prova pré-constituída, documental e inequívoca, que demonstrasse a existência do constrangimento ilegal alegado, nos termos da jurisprudência desta Corte e do art. 210 do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

habeas corpus não conhecido; liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente habeas corpus
  • Intimem-se.