HC 650726 - DECISAO
A petição inicial foi liminarmente indeferida porque estava mal instruída: faltava aos autos cópia do acórdão essencial (agravo em execução nº 9000467-96.2019.8.26.0602), impedindo a análise da viabilidade do pleito e não atendendo ao ônus de juntar prova pré-constituída do direito alegado.
- Parties
- Paciente: MAURO PEREIRA; Órgão Judiciário: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Petição inicial liminarmente indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Progressão De Regime, Execução Penal, Instrução Deficiente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURO PEREIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Judiciário
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Data-base para progressão de regime mais benéfico (regime aberto): considerar data do último laudo pericial ou data em que foi preenchido o requisito objetivo
- 2 Possibilidade de apreciação do mérito do habeas corpus quando a petição inicial não traz documento essencial ao exame
Ratio Decidendi
A petição inicial foi liminarmente indeferida porque estava mal instruída: faltava aos autos cópia do acórdão essencial (agravo em execução nº 9000467-96.2019.8.26.0602), impedindo a análise da viabilidade do pleito e não atendendo ao ônus de juntar prova pré-constituída do direito alegado.
Court Disposition
Petição inicial liminarmente indeferida
Orders
- Indeferi liminarmente a petição inicial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment