HC 650733 - DECISAO
O pedido de liminar foi indeferido porque o Tribunal de origem ainda não havia apreciado o mérito do habeas corpus originário e não houve demonstração de flagrante ilegalidade que justificasse exceção à Súmula 691/STF, razão pela qual o Superior Tribunal de Justiça não conheceu do pedido de liminar e indeferiu-o liminarmente.
- Parties
- Paciente: WERBETE FRANK MARTINS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido
- Outcome
- indeferida liminarmente a ordem de habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Súmula 691/stf, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WERBETE FRANK MARTINS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar em outro habeas corpus
- 2 exceção por flagrante ilegalidade à Súmula 691/STF
- 3 necessidade de exame prévio pelo tribunal de origem antes de apreciação pelo STJ
Ratio Decidendi
O pedido de liminar foi indeferido porque o Tribunal de origem ainda não havia apreciado o mérito do habeas corpus originário e não houve demonstração de flagrante ilegalidade que justificasse exceção à Súmula 691/STF, razão pela qual o Superior Tribunal de Justiça não conheceu do pedido de liminar e indeferiu-o liminarmente.
Court Disposition
indeferida liminarmente a ordem de habeas corpus
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment