RHC 143699 - DECISAO
Em juízo sumário não se vislumbra ilegalidade manifesta que justifique a concessão de liminar: as pacientes foram presas em flagrante com 64,60 g de cloridrato de cocaína acondicionada em grande número de pinos/embalagens, há indícios de que não cuidam efetivamente de filhos menores (sendo esses cuidados prestados por terceiros) e registro anterior para uma das rés; presentes os requisitos do art. 312 do CPP e a fundamentação exigida pelo art. 315 do CPP e art. 93, IX, da CF, mantém-se a custódia cautelar, de modo que o pedido liminar de substituição pela prisão domiciliar é indeferido.
- Parties
- Recorrente: RENATA DE SOUZA SILVA; Recorrente: TAYSNARA SILVA NUNES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Interlocutória Em Juízo De Cognição Sumária
- Outcome
- pedido liminar indeferido; determinada a juntada de documentos e a requisição de informações ao juízo de origem, com posterior remessa ao Ministério Público Federal
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Tráfico De Drogas, Maternidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATA DE SOUZA SILVA
Recorrente
TAYSNARA SILVA NUNES
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Interlocutória Em Juízo De Cognição Sumária
Legal Issues
- 1 legitimidade da custódia cautelar
- 2 pedido de substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar em razão de maternidade
- 3 presença de prova material e indícios de autoria
Ratio Decidendi
Em juízo sumário não se vislumbra ilegalidade manifesta que justifique a concessão de liminar: as pacientes foram presas em flagrante com 64,60 g de cloridrato de cocaína acondicionada em grande número de pinos/embalagens, há indícios de que não cuidam efetivamente de filhos menores (sendo esses cuidados prestados por terceiros) e registro anterior para uma das rés; presentes os requisitos do art. 312 do CPP e a fundamentação exigida pelo art. 315 do CPP e art. 93, IX, da CF, mantém-se a custódia cautelar, de modo que o pedido liminar de substituição pela prisão domiciliar é indeferido.
Court Disposition
pedido liminar indeferido; determinada a juntada de documentos e a requisição de informações ao juízo de origem, com posterior remessa ao Ministério Público Federal
Orders
- Indeferido o pedido liminar
- Intime-se o impetrante para juntar certidões de nascimento dos filhos das recorrentes e demais documentos que reputar necessários, sob pena de não conhecimento do recurso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment