HC 651825 - DECISAO

HC 651825 - DECISAO

O writ foi interposto contra decisão monocrática de relator que indeferiu pedido de liminar; não houve demonstração de flagrante ilegalidade apta a afastar o óbice imposto pela Súmula 691/STF, e, portanto, este Superior Tribunal não deve conhecer da impetração, razão pela qual a liminar foi indeferida, conforme o disposto no art.105, I, "c" da CF e art.210 do RISTJ.

Parties
Paciente: MARIA LUIZA CAMPOS DA VIEGA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar (impetração Contra Decisão Monocrática)
Outcome
Indefere liminarmente o habeas corpus.
Legal Topics
Habeas Corpus, Súmula 691/stf, Competência, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA LUIZA CAMPOS DA VIEGA

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido De Liminar (impetração Contra Decisão Monocrática)

  1. 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento monocrático de liminar por relator
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 691 do STF e possibilidade de mitigação
  3. 3 presença de flagrante ilegalidade capaz de superar o óbice da súmula

Ratio Decidendi

O writ foi interposto contra decisão monocrática de relator que indeferiu pedido de liminar; não houve demonstração de flagrante ilegalidade apta a afastar o óbice imposto pela Súmula 691/STF, e, portanto, este Superior Tribunal não deve conhecer da impetração, razão pela qual a liminar foi indeferida, conforme o disposto no art.105, I, "c" da CF e art.210 do RISTJ.

Court Disposition

Indefere liminarmente o habeas corpus.

Orders

  • A impetração não comporta conhecimento.
  • Indefiro liminarmente o habeas corpus.