HC 652022 - DECISAO
Não se conheceu do habeas corpus porque não restou demonstrado manifesto constrangimento ilegal: a Corte de origem apresentou fundamentação concreta e idônea (reincidência) para a fixação do regime semiaberto, fundada no art. 33, §§ 2º e 3º do Código Penal e em jurisprudência consolidada do STJ, de modo que a pretensão impetrada encontra óbice na legislação e na jurisprudência.
- Parties
- Paciente: ANDERSON ANTONIO DA SILVA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Regime Prisional Inicial, Reincidência, Motivação Concreta, Súmula 440/stj, Súmulas 718 E 719/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON ANTONIO DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de impetração de habeas corpus como substituto de recurso próprio
- 2 Exigência de motivação concreta para imposição de regime prisional mais gravoso
- 3 Utilização de delitos ou inquéritos anteriores para agravar regime
Ratio Decidendi
Não se conheceu do habeas corpus porque não restou demonstrado manifesto constrangimento ilegal: a Corte de origem apresentou fundamentação concreta e idônea (reincidência) para a fixação do regime semiaberto, fundada no art. 33, §§ 2º e 3º do Código Penal e em jurisprudência consolidada do STJ, de modo que a pretensão impetrada encontra óbice na legislação e na jurisprudência.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment