HC 648882 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não se constatou ilegalidade flagrante: a sentença e o acórdão enfrentaram e afastaram a aplicação do redutor do art. 33, § 4º, com base em provas de dedicação à atividade criminosa (cultivo e sementes), a condenação transitou em julgado e, portanto, a via adequada para insurgência é a revisão criminal, não o habeas corpus.
- Parties
- Agravante: ROBSON WILIIAM AMATO DA ROCHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Trânsito Em Julgado, Tráfico Privilegiado, Revisão Criminal, Prisão Decorrente De Condenação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBSON WILIIAM AMATO DA ROCHA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de ilegalidade flagrante que justifique habeas corpus substitutivo de revisão criminal
- 2 Aplicação do redutor previsto no art. 33, § 4º, da Lei 11.343/06 (tráfico privilegiado)
- 3 Natureza da prisão (decorrente do trânsito em julgado versus prisão processual)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não se constatou ilegalidade flagrante: a sentença e o acórdão enfrentaram e afastaram a aplicação do redutor do art. 33, § 4º, com base em provas de dedicação à atividade criminosa (cultivo e sementes), a condenação transitou em julgado e, portanto, a via adequada para insurgência é a revisão criminal, não o habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment