HC 653230 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque funciona como substitutivo de recurso especial e estava deficientemente instruído, na medida em que não se juntou o inteiro teor do acórdão apontado como ato coator, ônus do impetrante, razão pela qual foi indeferido liminarmente o processamento do writ.
- Parties
- Paciente: GUARACY DE FRANÇA DAMASIO JUNIOR; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Processamento Liminarmente Indeferido
- Outcome
- Indeferido liminarmente o processamento do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Instrução Deficiente, Reconhecimento Fotográfico, Nulidade De Prova, Substitutivo De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUARACY DE FRANÇA DAMASIO JUNIOR
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Processamento Liminarmente Indeferido
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus como substitutivo de recurso especial
- 2 Ônus do impetrante de instruir o writ com prova pré-constituída
- 3 Inviabilidade de revolvimento fático-probatório em habeas corpus
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque funciona como substitutivo de recurso especial e estava deficientemente instruído, na medida em que não se juntou o inteiro teor do acórdão apontado como ato coator, ônus do impetrante, razão pela qual foi indeferido liminarmente o processamento do writ.
Court Disposition
Indeferido liminarmente o processamento do habeas corpus
Orders
- Indefiro liminarmente o processamento do presente writ.
- P. I.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment