HC 652633 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do habeas corpus e, no mérito, denegou-se a ordem porque as decisões das instâncias ordinárias demonstraram fundamentação idônea da prisão preventiva nos termos do art.312 do CPP, com indicação da gravidade concreta, modus operandi e periculosidade da paciente que justificam o periculum libertatis; as medidas cautelares alternativas foram consideradas insuficientes para resguardar a ordem pública; o pedido baseado na pandemia não foi examinado na origem, impedindo sua análise aqui por supressão de instância; e a prisão domiciliar foi afastada por força do art.318-A, inciso I, do CPP, por se tratar de crime cometido com violência, inclusive contra o pai da menor.
- Parties
- Paciente: ARIELLY GUIMARAES NEIVA; Coautuada: Thays Borges de Faria Lima; Coautuado: Sammuel Fernandes Pereira dos Anjos; Coautuado: Kleber Duarte dos Santos Filho
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (habeas Corpus Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Denegado)
- Outcome
- Habeas corpus parcialmente conhecido e, nessa extensão, denegada a ordem.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares, Homicídio Qualificado Tentado, COVID 19, Fundamentação De Decisão Judicial, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARIELLY GUIMARAES NEIVA
Paciente
Thays Borges de Faria Lima
Coautuada
Sammuel Fernandes Pereira dos Anjos
Coautuado
Kleber Duarte dos Santos Filho
Coautuado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (habeas Corpus Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Denegado)
Legal Issues
- 1 revogação da prisão preventiva
- 2 substituição por medidas cautelares alternativas
- 3 concessão de prisão domiciliar para mãe de criança menor de 12 anos
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do habeas corpus e, no mérito, denegou-se a ordem porque as decisões das instâncias ordinárias demonstraram fundamentação idônea da prisão preventiva nos termos do art.312 do CPP, com indicação da gravidade concreta, modus operandi e periculosidade da paciente que justificam o periculum libertatis; as medidas cautelares alternativas foram consideradas insuficientes para resguardar a ordem pública; o pedido baseado na pandemia não foi examinado na origem, impedindo sua análise aqui por supressão de instância; e a prisão domiciliar foi afastada por força do art.318-A, inciso I, do CPP, por se tratar de crime cometido com violência, inclusive contra o pai da menor.
Court Disposition
Habeas corpus parcialmente conhecido e, nessa extensão, denegada a ordem.
Orders
- Conheço parcialmente do habeas corpus e, nessa extensão, denego a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment