HC 645022 - DECISAO
Concluiu-se que o Tribunal de Justiça corretamente entendeu não estarem presentes os vícios de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão, e que os terceiros embargos repetiam matéria já decidida, configurando manifesta intenção protelatória e abuso do direito de defesa; por isso, a pretensão de anular o acórdão não prospera e a ordem de habeas corpus foi denegada.
- Parties
- Paciente: MAURICIO DE ANDRADE BARRETO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Parecente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (denegação Da Ordem)
- Outcome
- Denega-se a ordem de habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Embargos De Declaração, Abuso Do Direito De Defesa, Trânsito Em Julgado, Protelatórios, Liminar Indeferida
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURICIO DE ANDRADE BARRETO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Parecente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (denegação Da Ordem)
Legal Issues
- 1 caráter protelatório dos terceiros embargos de declaração
- 2 possibilidade de certificação do trânsito em julgado diante de abuso do direito de defesa
- 3 cabimento dos embargos de declaração conforme art. 619 do Código de Processo Penal
Ratio Decidendi
Concluiu-se que o Tribunal de Justiça corretamente entendeu não estarem presentes os vícios de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão, e que os terceiros embargos repetiam matéria já decidida, configurando manifesta intenção protelatória e abuso do direito de defesa; por isso, a pretensão de anular o acórdão não prospera e a ordem de habeas corpus foi denegada.
Court Disposition
Denega-se a ordem de habeas corpus.
Orders
- Liminar indeferida
- Denega-se a ordem de habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment