HC 630161 - ACORDAO
Não conhecer do habeas corpus substitutivo de recurso próprio; subsidiariamente, não se identifica constrangimento ilegal apto a revogar a prisão preventiva, uma vez que as instâncias ordinárias fundamentaram a custódia com base em elementos concretos (notadamente a apreensão de 4 invólucros de crack pesando 110,78g e a confissão de propriedade), sendo as medidas cautelares alternativas insuficientes e inviável o exame de questões fático-probatórias ou de excesso de prazo que não foram apreciadas pelo tribunal a quo.
- Parties
- Paciente: ANDRE LUIZ DA SILVA; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais; Interessado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conhecer do pedido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Excesso De Prazo, Medidas Cautelares, Proporcionalidade, Confissão Extrajudicial, Negação De Autoria, Supressão De Instância, Audiência De Custódia, Pandemia/covid 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE LUIZ DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Tribunal a Quo
Ministério Público Federal
Interessado
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 impossibilidade de exame de matéria fático-probatória (negação de autoria e alegação de confissão obtida por meio ilícito) na via estreita do habeas corpus
- 3 excesso de prazo para formação da culpa não apreciado pela Corte Estadual (risco de supressão de instância)
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus substitutivo de recurso próprio; subsidiariamente, não se identifica constrangimento ilegal apto a revogar a prisão preventiva, uma vez que as instâncias ordinárias fundamentaram a custódia com base em elementos concretos (notadamente a apreensão de 4 invólucros de crack pesando 110,78g e a confissão de propriedade), sendo as medidas cautelares alternativas insuficientes e inviável o exame de questões fático-probatórias ou de excesso de prazo que não foram apreciadas pelo tribunal a quo.
Court Disposition
não conhecer do pedido
Orders
- Habeas corpus não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment