HC 635773 - DECISAO
Não se constatou flagrante constrangimento ilegal e a prisão preventiva foi mantida porque preenchidos os requisitos do art. 312 do CPP (pena superior a 4 anos, reincidência e presença de elementos que justificam a garantia da ordem pública e a conveniência da instrução), de modo que o habeas corpus não conheceu.
- Parties
- Paciente: CAIQUE VELASCO CHAVES; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Reincidência, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIQUE VELASCO CHAVES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Órgão Julgador De Origem
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 existência de flagrante constrangimento ilegal
- 2 fundamentação e requisitos da prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 3 possibilidade de substituição da prisão por medidas cautelares (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
Não se constatou flagrante constrangimento ilegal e a prisão preventiva foi mantida porque preenchidos os requisitos do art. 312 do CPP (pena superior a 4 anos, reincidência e presença de elementos que justificam a garantia da ordem pública e a conveniência da instrução), de modo que o habeas corpus não conheceu.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment