HC 648623 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental porque a impetração foi dirigida contra acórdão que não conheceu do pedido por se tratar de substitutivo de revisão criminal, de modo que esta Corte não pode analisar o mérito sem incorrer em supressão de instância; ademais, a revisão da dosimetria via habeas corpus só se admite em situações excepcionais de manifesta ilegalidade, não demonstradas nos autos.
- Parties
- Agravante: TIERES DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma Decisão Final
- Outcome
- negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIERES DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma Decisão Final
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 2 supressão de instância e competência para reexame
- 3 possibilidade de revisão da dosimetria da pena via habeas corpus
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental porque a impetração foi dirigida contra acórdão que não conheceu do pedido por se tratar de substitutivo de revisão criminal, de modo que esta Corte não pode analisar o mérito sem incorrer em supressão de instância; ademais, a revisão da dosimetria via habeas corpus só se admite em situações excepcionais de manifesta ilegalidade, não demonstradas nos autos.
Court Disposition
negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment