RHC 131474 - DECISAO

RHC 131474 - DECISAO

O recurso extraordinário foi não admitido por deficiência de fundamentação, especificamente pela ausência de indicação do dispositivo constitucional supostamente violado, incidindo a Súmula 284 do STF, e com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC; subsidiariamente, o entendimento do STJ é de que a Recomendação CNJ n. 62/2020 não autoriza soltura automática sem a demonstração exigida.

Parties
Recorrente: RICARDO AMORELLI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 March 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Decisão De Não Admissão
Outcome
recurso extraordinário não admitido
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Domiciliar, Recomendação CNJ N. 62/2020, Inadmissão De Recurso Extraordinário, Súmula 284/stf, Art. 1.030, Inciso V, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RICARDO AMORELLI

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Decisão De Não Admissão

  1. 1 admissibilidade do recurso extraordinário por ausência de indicação de dispositivo constitucional
  2. 2 possibilidade de concessão de prisão domiciliar em razão da pandemia de COVID-19 e condição de risco do preso
  3. 3 interpretação e aplicação da Recomendação CNJ n. 62/2020 pelo STJ

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário foi não admitido por deficiência de fundamentação, especificamente pela ausência de indicação do dispositivo constitucional supostamente violado, incidindo a Súmula 284 do STF, e com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC; subsidiariamente, o entendimento do STJ é de que a Recomendação CNJ n. 62/2020 não autoriza soltura automática sem a demonstração exigida.

Court Disposition

recurso extraordinário não admitido

Orders

  • Não admito o recurso extraordinário.
  • Publique-se.