HC 652274 - DECISAO

HC 652274 - DECISAO

O STJ não conheceu do pedido porque a matéria não foi examinada pelo tribunal de origem e não há ilegalidade manifesta capaz de afastar a vedação contida na Súmula 691 do STF e na jurisprudência, motivo pelo qual a liminar foi indeferida com fundamento no art. 210 do RISTJ.

Parties
Paciente: FABIO MONTENEGRO ARAUJO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Notificado: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 March 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido Pelo Relator No Tribunal De Origem; Matéria Não Examinada No Mérito Pelo Tribunal De Origem
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Habeas Corpus, Princípio Da Insignificância, Súmula 691/stf, Indeferimento De Liminar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FABIO MONTENEGRO ARAUJO

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

Ministério Público Federal

Notificado

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido Pelo Relator No Tribunal De Origem; Matéria Não Examinada No Mérito Pelo Tribunal De Origem

  1. 1 competência do STJ para conhecer de habeas corpus contra indeferimento de liminar
  2. 2 aplicação da Súmula 691 do STF
  3. 3 verificação de ilegalidade manifesta em juízo sumário

Ratio Decidendi

O STJ não conheceu do pedido porque a matéria não foi examinada pelo tribunal de origem e não há ilegalidade manifesta capaz de afastar a vedação contida na Súmula 691 do STF e na jurisprudência, motivo pelo qual a liminar foi indeferida com fundamento no art. 210 do RISTJ.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.