HC 485193 - DECISAO
Ordenou-se a denegação da ordem porque o indeferimento do pedido de adiamento é ato discricionário justificado pela aposentadoria do Desembargador revisor, a defesa não comprovou necessidade ou impedimento para a sustentação oral e não houve demonstração de prejuízo, aplicando-se o princípio 'pas de nullité sans grief'.
- Parties
- Paciente: JOÃO MIGUEL AITH FILHO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação n. 0001571-52.2016.8.26.0452)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Ordem Denegada
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Sustentação Oral, Adiamento De Sessão, Nulidade, Ampla Defesa, Pas De Nullité Sans Grief
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO MIGUEL AITH FILHO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação n. 0001571-52.2016.8.26.0452)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Ordem Denegada
Legal Issues
- 1 direito ao adiamento da sessão para sustentação oral
- 2 discricionariedade do deferimento do pedido de adiamento
- 3 necessidade de demonstração de prejuízo para gerar nulidade (pas de nullité sans grief)
Ratio Decidendi
Ordenou-se a denegação da ordem porque o indeferimento do pedido de adiamento é ato discricionário justificado pela aposentadoria do Desembargador revisor, a defesa não comprovou necessidade ou impedimento para a sustentação oral e não houve demonstração de prejuízo, aplicando-se o princípio 'pas de nullité sans grief'.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Ante o exposto, denego a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment