RHC 144024 - DECISAO
Constatou-se a superveniência da relaxação das prisões preventivas em 17/3/2021 e a expedição de alvará de soltura, tornando sem objeto o pedido inicial; por isso, com fundamento no art. 34, incisos XI e XX, do Regimento Interno do STJ, o recurso foi julgado prejudicado.
- Parties
- Recorrente: GUILHERME FILLIPE SILVA FERREIRA; Recorrente: KELVE VITOS SIVA FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Recurso Julgado Prejudicado Por Superveniência (prejudicialidade)
- Outcome
- recurso julgado prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Formação Da Culpa, Prejudicialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME FILLIPE SILVA FERREIRA
Recorrente
KELVE VITOS SIVA FERREIRA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Recurso Julgado Prejudicado Por Superveniência (prejudicialidade)
Legal Issues
- 1 excesso de prazo para formação da culpa
- 2 manutenção ou revogação da prisão preventiva
- 3 efeito da superveniência da soltura sobre o habeas corpus
Ratio Decidendi
Constatou-se a superveniência da relaxação das prisões preventivas em 17/3/2021 e a expedição de alvará de soltura, tornando sem objeto o pedido inicial; por isso, com fundamento no art. 34, incisos XI e XX, do Regimento Interno do STJ, o recurso foi julgado prejudicado.
Court Disposition
recurso julgado prejudicado
Orders
- Fica sem objeto o pedido contido na inicial.
- Julgo prejudicado o presente recurso com base no art. 34, incisos XI e XX, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment