RHC 138594 - DECISAO
O recurso em habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da superveniência de sentença de pronúncia (proferida posteriormente ao acórdão recorrido), a qual tornou inadequada a apreciação do pedido de revogação da prisão preventiva naquele recurso, devendo a necessidade da custódia ser reexaminada no âmbito do novo título judicial.
- Parties
- Recorrente: Thiago da Rosa Ribas; Recorrido: Tribunal de Justiça do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decidido (recurso Julgado Prejudicado)
- Outcome
- recurso em habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Pronúncia, Perda Do Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Thiago da Rosa Ribas
Recorrente
Tribunal de Justiça do Paraná
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decidido (recurso Julgado Prejudicado)
Legal Issues
- 1 Efeito da superveniência de sentença de pronúncia sobre pedido de revogação de prisão preventiva
- 2 Manutenção da custódia cautelar diante das circunstâncias do crime e risco de reiteração delitiva
- 3 Competência para reexaminar necessidade da custódia após novo título judicial
Ratio Decidendi
O recurso em habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da superveniência de sentença de pronúncia (proferida posteriormente ao acórdão recorrido), a qual tornou inadequada a apreciação do pedido de revogação da prisão preventiva naquele recurso, devendo a necessidade da custódia ser reexaminada no âmbito do novo título judicial.
Court Disposition
recurso em habeas corpus prejudicado
Orders
- Julgo o recurso em habeas corpus prejudicado.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment