HC 654535 - DECISAO
Indeferiu-se liminarmente a petição inicial porque não é admissível habeas corpus perante esta Corte contra decisão de Relator que indeferiu liminar em habeas corpus na instância de origem (Súmula 691/STF), não estando demonstrada ilegalidade flagrante ou teratologia que justificasse a supressão de instância; ademais, a prisão preventiva encontra fundamentação na reincidência do réu e no vínculo com cumprimento de pena anterior, autorizando a custódia cautelar nos termos do art. 313, II, do CPP, e a Recomendação CNJ n.62/2020 não determina relaxamento automático da prisão sem comprovação dos requisitos exigidos.
- Parties
- Paciente: CARLOS AUGUSTO GARCIA; Impetrado: Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Sobre Pedido Liminar (petição Inicial Liminarmente Indeferida)
- Outcome
- Petição inicial liminarmente indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Flagrante, Reincidência, Súmula 691/stf, Recomendação CNJ N. 62/2020, Covid 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS AUGUSTO GARCIA
Paciente
Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Sobre Pedido Liminar (petição Inicial Liminarmente Indeferida)
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar em outro habeas corpus na instância de origem
- 2 fundamentação e proporcionalidade da prisão preventiva com base na garantia da ordem pública
- 3 aplicabilidade da Recomendação CNJ n.62/2020 em pedidos de liberdade durante a pandemia
Ratio Decidendi
Indeferiu-se liminarmente a petição inicial porque não é admissível habeas corpus perante esta Corte contra decisão de Relator que indeferiu liminar em habeas corpus na instância de origem (Súmula 691/STF), não estando demonstrada ilegalidade flagrante ou teratologia que justificasse a supressão de instância; ademais, a prisão preventiva encontra fundamentação na reincidência do réu e no vínculo com cumprimento de pena anterior, autorizando a custódia cautelar nos termos do art. 313, II, do CPP, e a Recomendação CNJ n.62/2020 não determina relaxamento automático da prisão sem comprovação dos requisitos exigidos.
Court Disposition
Petição inicial liminarmente indeferida
Orders
- INDEFIRO LIMINARMENTE a petição inicial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment