HC 645903 - DECISAO
Indeferi o pedido de extensão porque o requerente não juntou aos autos documentos indispensáveis para demonstrar similitude fático-processual com o paciente, ônus que lhe competia, e o Ministério Público Federal manifestou-se pelo indeferimento, de modo que não foi possível verificar a identidade da situação fático-processual exigida pelo art. 580 do CPP.
- Parties
- Requerente: DANIEL BARBOSA SANTOS; Paciente: GUILHERME MONTEIRO RIVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido De Extensão Em Habeas Corpus Decisão De Indeferimento
- Outcome
- Indeferido o pedido de extensão
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Extensão De Benefício, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas, Art. 580 CPP, Instrução Deficiente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL BARBOSA SANTOS
Requerente
GUILHERME MONTEIRO RIVA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Extensão Em Habeas Corpus Decisão De Indeferimento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de extensão, nos termos do art. 580 do CPP, dos efeitos de habeas corpus concedido a corréu
- 2 Ônus do impetrante quanto à instrução do habeas corpus e necessidade de prova pré-constituída
- 3 Verificação da similitude fático-processual entre requerente e paciente
Ratio Decidendi
Indeferi o pedido de extensão porque o requerente não juntou aos autos documentos indispensáveis para demonstrar similitude fático-processual com o paciente, ônus que lhe competia, e o Ministério Público Federal manifestou-se pelo indeferimento, de modo que não foi possível verificar a identidade da situação fático-processual exigida pelo art. 580 do CPP.
Court Disposition
Indeferido o pedido de extensão
Orders
- Indefiro o pedido de extensão formulado na petição de fls. 164-169.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment