HC 648964 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque a via não substitui o recurso próprio e não se verificou flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado; dos autos constou que os reconhecimentos se deram por fotografia, pessoalmente na delegacia e em juízo e foram corroborados por outros elementos (prisão em flagrante, bicicleta apreendida), e o Tribunal entendeu que, no caso concreto, houve observância das regras do art. 226 do CPP ou, subsidiariamente, que sua inobservância não tornaria o ato nulo diante de prova corroboradora, não justificando a concessão da ordem.
- Parties
- Impetrante: DEFENSORIA PÚBLICA DE MINAS GERAIS; Paciente: WASHINGTON NASCIMENTO DA SILVA; Órgão Cujus: Tribunal de Justiça de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Reconhecimento De Pessoa, Prova Testemunhal, Artigo 226 Do CPP, Prisão Em Flagrante, Nulidade Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEFENSORIA PÚBLICA DE MINAS GERAIS
Impetrante
WASHINGTON NASCIMENTO DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Órgão Cujus
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de habeas corpus como substituto de recurso ordinário e hipótese de não conhecimento
- 2 Validade do reconhecimento de pessoa quando não observadas as formalidades do art. 226 do CPP
- 3 Relevância probatória da palavra da vítima em crimes patrimoniais
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a via não substitui o recurso próprio e não se verificou flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado; dos autos constou que os reconhecimentos se deram por fotografia, pessoalmente na delegacia e em juízo e foram corroborados por outros elementos (prisão em flagrante, bicicleta apreendida), e o Tribunal entendeu que, no caso concreto, houve observância das regras do art. 226 do CPP ou, subsidiariamente, que sua inobservância não tornaria o ato nulo diante de prova corroboradora, não justificando a concessão da ordem.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment