HC 650892 - DECISAO
O habeas corpus, sendo substitutivo de recurso ordinário, não foi conhecido por ausência de flagrante ilegalidade e por deficiência de instrução (ausência da cópia da decisão que decretou a prisão preventiva), além de não ser possível o exame de matéria que não foi enfrentada pelo tribunal a quo; ademais, a manutenção da prisão preventiva no caso concreto foi devidamente fundamentada diante da prática de crimes com violência (homicídio e roubo majorado) e da caracterização de situação excepcionalíssima, sendo, portanto, adequada a denegação da ordem e a rejeição do conhecimento do writ.
- Parties
- Paciente: EMILY DE OLIVEIRA LUZ; Órgão Julgador (tribunal a Quo): Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Não Conhecimento (relatoria Monocrática)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Audiência De Custódia, Lei 13.769/2018, HC Coletivo 143.641/sp, Súmula 568/stj, Art. 318 Do CPP, Arts. 318 a E 318 B Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMILY DE OLIVEIRA LUZ
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador (tribunal a Quo)
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Não Conhecimento (relatoria Monocrática)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
- 2 deficiência de instrução por ausência da cópia da decisão que decretou a prisão preventiva
- 3 impossibilidade de apreciação de matéria não enfrentada na instância originária (supressão de instância)
Ratio Decidendi
O habeas corpus, sendo substitutivo de recurso ordinário, não foi conhecido por ausência de flagrante ilegalidade e por deficiência de instrução (ausência da cópia da decisão que decretou a prisão preventiva), além de não ser possível o exame de matéria que não foi enfrentada pelo tribunal a quo; ademais, a manutenção da prisão preventiva no caso concreto foi devidamente fundamentada diante da prática de crimes com violência (homicídio e roubo majorado) e da caracterização de situação excepcionalíssima, sendo, portanto, adequada a denegação da ordem e a rejeição do conhecimento do writ.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- P. e I.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment