HC 656400 - DECISAO
O conhecimento do habeas corpus foi obstaculizado por se tratar de reiteração de pedido já apreciado por esta Corte, combinado com a inadmissibilidade de inovação recursal quanto à pretensão de prisão domiciliar, razão pela qual se indefere liminarmente o writ e não se conhece do pedido.
- Parties
- Paciente: FABIO CRISTIAN LOPES DA SILVA; Impetrado: desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida; habeas corpus não conhecido em razão de reiteração de pedido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Súmula 691 STF, Art. 313 CPP, Crimes De Trânsito (ctb), Prisão Domiciliar, Inovação Recursal, Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO CRISTIAN LOPES DA SILVA
Paciente
desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade por reiteração de pedido (reiteração de habeas corpus)
- 2 necessidade de superação da Súmula 691 do STF
- 3 possibilidade de decisão monocrática pelo Relator (art. 34, inciso XX do Regimento Interno)
Ratio Decidendi
O conhecimento do habeas corpus foi obstaculizado por se tratar de reiteração de pedido já apreciado por esta Corte, combinado com a inadmissibilidade de inovação recursal quanto à pretensão de prisão domiciliar, razão pela qual se indefere liminarmente o writ e não se conhece do pedido.
Court Disposition
liminar indeferida; habeas corpus não conhecido em razão de reiteração de pedido
Orders
- Indeferida a liminar
- Dar ciência ao Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment