RHC 139313 - DECISAO

RHC 139313 - DECISAO

O recurso ordinário em habeas corpus foi julgado prejudicado devido à superveniência de sentença condenatória que manteve a custódia cautelar com novos fundamentos, circunstância que altera o cenário fático-processual e exige análise prévia pelo Tribunal de origem; ademais, com a prolação da sentença, ficou superada a alegação de excesso de prazo conforme Súmula 52 do STJ.

Parties
Recorrente: RUBENS MARCOS ALVES; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2021
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decidido (recurso Prejudicado)
Outcome
recurso prejudicado
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Roubo Majorado, Uso De Entorpecente, Medidas Cautelares Diversas, Execução Provisória, Sentença Condenatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RUBENS MARCOS ALVES

Recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

Impetrado

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decidido (recurso Prejudicado)

  1. 1 fundamentação da prisão preventiva
  2. 2 ausência dos requisitos do art. 312 do Código de Processo Penal
  3. 3 adequação de medidas cautelares diversas da prisão

Ratio Decidendi

O recurso ordinário em habeas corpus foi julgado prejudicado devido à superveniência de sentença condenatória que manteve a custódia cautelar com novos fundamentos, circunstância que altera o cenário fático-processual e exige análise prévia pelo Tribunal de origem; ademais, com a prolação da sentença, ficou superada a alegação de excesso de prazo conforme Súmula 52 do STJ.

Court Disposition

recurso prejudicado

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.