HC 591585 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus porque não se verificou flagrante ilegalidade no ato impugnado; a prisão preventiva foi suficientemente fundamentada com base em indícios de autoria e materialidade, gravidade do modus operandi (uso de armas, concurso de agentes, restrição de liberdade da vítima), antecedentes e risco de reiteração delitiva, de modo que medidas cautelares diversas da prisão seriam insuficientes; pedidos relativos ao art. 580 do CPP devem ser apreciados pelo juízo que concedeu o benefício e não pelo STJ; novas teses não suscitadas na impetração não são admitidas.
- Parties
- Paciente: FLAVIO DE OLIVEIRA ALVES; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal; Corréu: FLÁVIO FERREIRA DA SILVA; Corréu: ANDERSON DO CARMO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Art. 312 CPP, Art. 319 CPP, Art. 580 CPP, Roubo (art. 157 Cp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLAVIO DE OLIVEIRA ALVES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Órgão Recorrido
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
FLÁVIO FERREIRA DA SILVA
Corréu
ANDERSON DO CARMO
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 existência de flagrante ilegalidade para conhecimento de habeas corpus
- 2 fundamentação e requisitos da prisão preventiva nos arts. 312 e 313 do CPP
- 3 aplicabilidade de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus porque não se verificou flagrante ilegalidade no ato impugnado; a prisão preventiva foi suficientemente fundamentada com base em indícios de autoria e materialidade, gravidade do modus operandi (uso de armas, concurso de agentes, restrição de liberdade da vítima), antecedentes e risco de reiteração delitiva, de modo que medidas cautelares diversas da prisão seriam insuficientes; pedidos relativos ao art. 580 do CPP devem ser apreciados pelo juízo que concedeu o benefício e não pelo STJ; novas teses não suscitadas na impetração não são admitidas.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Liminar indeferida (fls. 319-320)
- Não conheço do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment