HC 647000 - DECISAO

HC 647000 - DECISAO

O writ não foi conhecido por ser substitutivo de recurso especial e por inexistir flagrante ilegalidade que justificasse concessão de ofício; além disso, afastar a falta grave exigiria reexame do conjunto fático-probatório, procedimento incompatível com a via estreita do habeas corpus.

Parties
Paciente: DIONEI DOS SANTOS PINTO; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Habeas corpus não conhecido
Legal Topics
Habeas Corpus, Falta Grave, Procedimento Administrativo Disciplinar, Regressão De Regime, Perda De Dias Remidos, Alteração De Data Base, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DIONEI DOS SANTOS PINTO

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul

Órgão Recorrido

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Reconhecimento de falta grave por envolvimento em briga no estabelecimento prisional (art.50 LEP)
  2. 2 Possibilidade de via eleita (habeas corpus) como substitutiva de recurso especial
  3. 3 Necessidade de reexame fático-probatório para afastar falta grave

Ratio Decidendi

O writ não foi conhecido por ser substitutivo de recurso especial e por inexistir flagrante ilegalidade que justificasse concessão de ofício; além disso, afastar a falta grave exigiria reexame do conjunto fático-probatório, procedimento incompatível com a via estreita do habeas corpus.

Court Disposition

Habeas corpus não conhecido

Orders

  • Habeas corpus não conhecido.