HC 657510 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque o estabelecimento do regime inicial semiaberto foi devidamente fundamentado pela reincidência do paciente, em conformidade com o art. 33 do Código Penal e Súmula 269/STJ, não havendo manifesto ilegalidade que justifique o uso do habeas corpus em substituição ao recurso ordinário.
- Parties
- Paciente: ROBERTO ALVES SOUZA; Órgão De Origem: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Embriaguez Ao Volante (art.306 Ctb), Reincidência, Súmula 269/stj, Dosimetria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERTO ALVES SOUZA
Paciente
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
Órgão De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 possibilidade de uso do habeas corpus como substituto de recurso ordinário
- 2 fundamentação do regime inicial de cumprimento de pena
- 3 efeito da reincidência na fixação do regime inicial
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque o estabelecimento do regime inicial semiaberto foi devidamente fundamentado pela reincidência do paciente, em conformidade com o art. 33 do Código Penal e Súmula 269/STJ, não havendo manifesto ilegalidade que justifique o uso do habeas corpus em substituição ao recurso ordinário.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus com base no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment