HC 618574 - DECISAO

HC 618574 - DECISAO

Não se verifica flagrante ilegalidade no acórdão do Tribunal de Justiça de Santa Catarina; o exame fático-probatório demonstra que o empurrão constitui violência física apta à caracterização do crime de roubo, e não cabe habeas corpus para substituir recurso próprio, razão pela qual não se conhece da impetração.

Parties
Paciente: TIAGO CARLOS FORTKAMP; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (pedido De Liminar Indeferido)
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Habeas Corpus, Roubo (art. 157, Caput, Cp), Furto (art. 155, Desclassificação De Crime, Violência Física, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

TIAGO CARLOS FORTKAMP

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina

Órgão Prolator Do Acórdão

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (pedido De Liminar Indeferido)

  1. 1 cabimento de habeas corpus em substituição a recurso próprio
  2. 2 caracterização de violência física por empurrão para configuração do crime de roubo
  3. 3 existência de flagrante ilegalidade no acórdão impugnado

Ratio Decidendi

Não se verifica flagrante ilegalidade no acórdão do Tribunal de Justiça de Santa Catarina; o exame fático-probatório demonstra que o empurrão constitui violência física apta à caracterização do crime de roubo, e não cabe habeas corpus para substituir recurso próprio, razão pela qual não se conhece da impetração.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • indeferido o pedido de liminar
  • Publique-se.