RHC 144053 - DECISAO
A Corte negou provimento ao recurso porque a decisão de recebimento da denúncia e a que rejeitou o pedido de absolvição sumária, embora sucintas, continham fundamentação suficiente à luz da fase processual, havendo nos autos indícios mínimos de autoria e materialidade (amparados em inquérito policial e inquérito civil) para justificar o prosseguimento da ação penal; assim, não se verifica flagrante ilegalidade que autorize o trancamento da ação penal por habeas corpus, sendo inadequado o revolvimento fático-probatório nesta via.
- Parties
- Recorrente: CRISTIANA HORTA BARRETTO; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal; Corré: MARIA DE LOURDES DE ALENCAR PARREIRAS HORTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão De Mérito, Recurso Ordinário)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Recebimento Da Denúncia, Absolvição Sumária, Justa Causa, Trancamento Da Ação Penal, Peculato, Fundamentação Judicial, Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISTIANA HORTA BARRETTO
Recorrente
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
MARIA DE LOURDES DE ALENCAR PARREIRAS HORTA
Corré
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão De Mérito, Recurso Ordinário)
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação na decisão de recebimento da denúncia
- 2 pedido de absolvição sumária por atipicidade da conduta
- 3 possibilidade de trancamento da ação penal via habeas corpus
Ratio Decidendi
A Corte negou provimento ao recurso porque a decisão de recebimento da denúncia e a que rejeitou o pedido de absolvição sumária, embora sucintas, continham fundamentação suficiente à luz da fase processual, havendo nos autos indícios mínimos de autoria e materialidade (amparados em inquérito policial e inquérito civil) para justificar o prosseguimento da ação penal; assim, não se verifica flagrante ilegalidade que autorize o trancamento da ação penal por habeas corpus, sendo inadequado o revolvimento fático-probatório nesta via.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment