HC 650340 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus. Ainda que se examinem as alegações, a consunção não se aplica no caso concreto porque as condutas de posse/porte de arma e de disparo ocorreram em contextos fáticos distintos e em momentos temporais afastados, inexistindo nexo de dependência entre elas; a dosimetria e a exasperação da pena-base foram fundamentadas por elementos concretos (número de disparos e potencialização do dolo), cuja reavaliação demandaria reexame fático-probatório inviável em sede de writ; e a fixação do regime inicial fechado é compatível com a existência de circunstância judicial desfavorável, nos termos do art. 33, § 3º, e art. 59 do Código Penal.
- Parties
- Paciente: WELLINGTON RIBEIRO DE SOUZA; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Writ (decisão)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Princípio Da Consunção, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Porte Ilegal De Arma De Fogo, Disparo De Arma De Fogo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON RIBEIRO DE SOUZA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Recorrido
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Writ (decisão)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da consunção entre porte/posse de arma e disparo de arma de fogo
- 2 Legalidade da dosimetria da pena e fundamentação da exasperação da pena-base
- 3 Fixação do regime inicial de cumprimento de pena com base em circunstâncias judiciais
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus. Ainda que se examinem as alegações, a consunção não se aplica no caso concreto porque as condutas de posse/porte de arma e de disparo ocorreram em contextos fáticos distintos e em momentos temporais afastados, inexistindo nexo de dependência entre elas; a dosimetria e a exasperação da pena-base foram fundamentadas por elementos concretos (número de disparos e potencialização do dolo), cuja reavaliação demandaria reexame fático-probatório inviável em sede de writ; e a fixação do regime inicial fechado é compatível com a existência de circunstância judicial desfavorável, nos termos do art. 33, § 3º, e art. 59 do Código Penal.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Pedido liminar indeferido
- Não conheço do writ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment