HC 658764 - DECISAO

HC 658764 - DECISAO

Não conhecer do habeas corpus porque, nos autos, o paciente foi considerado reincidente específico na prática de crime hediondo (tráfico de drogas em condenações anteriores), de modo que incide o art.112, VII, da LEP exigindo o cumprimento de 60% da pena para progressão de regime; ademais, o writ não se prestou como substitutivo de recurso próprio.

Parties
Paciente: JONAS RODRIGO DA SILVA ORIEL; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecimento
Outcome
habeas corpus não conhecido
Legal Topics
Habeas Corpus, Progressão De Regime, Cálculo De Pena, Reincidência, Lei 13.964/2019, Art. 112 Da LEP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JONAS RODRIGO DA SILVA ORIEL

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Impetrado

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecimento

  1. 1 aplicabilidade do percentual de 40% ou 60% para progressão de regime com base na redação do art.112 da LEP
  2. 2 caráter da reincidência (simples versus reincidência específica) e sua repercussão no computo do requisito temporal
  3. 3 admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio

Ratio Decidendi

Não conhecer do habeas corpus porque, nos autos, o paciente foi considerado reincidente específico na prática de crime hediondo (tráfico de drogas em condenações anteriores), de modo que incide o art.112, VII, da LEP exigindo o cumprimento de 60% da pena para progressão de regime; ademais, o writ não se prestou como substitutivo de recurso próprio.

Court Disposition

habeas corpus não conhecido

Orders

  • Intimem-se.
  • Sem recurso, arquivem-se os autos.