HC 659140 - DECISAO

HC 659140 - DECISAO

Alegação de constrangimento não foi apreciável no STJ porque não houve julgamento do mérito pelo tribunal de origem e não se verificou, em juízo sumário, a flagrante ilegalidade que autorizaria afastar a aplicação da Súmula 691/STF; por isso, indeferiu-se liminarmente o habeas corpus com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.

Parties
Paciente: MAGNO AUGUSTO RAMOS DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 April 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Audiência De Custódia, Súmula 691/stf, Tráfico De Drogas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MAGNO AUGUSTO RAMOS DA SILVA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido

  1. 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de pedido liminar por relator
  2. 2 flagrante ilegalidade como exceção ao verbete da Súmula 691/STF
  3. 3 requisitos autorizadores da prisão preventiva

Ratio Decidendi

Alegação de constrangimento não foi apreciável no STJ porque não houve julgamento do mérito pelo tribunal de origem e não se verificou, em juízo sumário, a flagrante ilegalidade que autorizaria afastar a aplicação da Súmula 691/STF; por isso, indeferiu-se liminarmente o habeas corpus com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente habeas corpus, com fundamento no art. 21-E, IV, c/c o art. 210 do RISTJ.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.