HC 643315 - DECISAO
Houve fundamentação concreta do Tribunal de origem para determinar a realização do exame criminológico (reincidência, histórico de práticas delitivas e infrações disciplinares), estando a medida amparada pela jurisprudência consolidada (Súmula 439/STJ e entendimento do STF), pelo que não se verificou constrangimento ilegal e a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente: IVAN MOISES UNGARO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público estadual
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Progressão De Regime, Exame Criminológico, Fundamentação Concreta, Súmulas Vinculantes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IVAN MOISES UNGARO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público estadual
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Possibilidade de determinação de exame criminológico para aferir o requisito subjetivo da progressão de regime
- 2 Necessidade de fundamentação concreta para determinar exame pericial
- 3 Inadequação do habeas corpus quando houver recurso próprio
Ratio Decidendi
Houve fundamentação concreta do Tribunal de origem para determinar a realização do exame criminológico (reincidência, histórico de práticas delitivas e infrações disciplinares), estando a medida amparada pela jurisprudência consolidada (Súmula 439/STJ e entendimento do STF), pelo que não se verificou constrangimento ilegal e a ordem foi denegada.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denego a ordem.
- Publique‑se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment